2023年10月16日，四川崇州发生一起恶犬伤人事件，一名2岁的女童被未拴绳的黑色罗威纳犬袭击，女童全身多处被咬伤且右肾严重损伤。17日，崇州市联合调查工作组就“女童被狗咬伤事件”发布情况通报，肇事犬只已被捕获，黑色罗威纳犬主人唐某已被依法采取刑事强制措施，受伤女童已转至华西医院，目前生命体征平稳。

　　此事发生后，多地快速出台相关政策加强养犬管理。10月17日，四川射洪、四川峨边、河南沈丘、上海等多地发布养犬管理公告;陕西西安多个小区发布“文明养犬”倡议书;河南郑州和安徽合肥等地开始严查未栓绳犬只，相关犬只将一律捕捉并视情给予警告或处罚……

　　政策的出台是必要且及时的，但在网络流传的视频中，执法人员所采取的强制捕狗行为让网络引起的纷争——一种声音是“你们在刻意制造人狗对立，狗有错吗”，另一种声音则说“太解气了，这些狗就应该都抓起来”。与此同时，网络上爆出了更多的极端案例——许多地方出现大规模捕杀、虐杀、毒害流浪狗和宠物狗的行为。

　　17日至20日期间，重庆对外经贸学院、辽宁广告职业学院出现保安对校园内流浪狗进行处置致其死亡的案例;19日凌晨，四川一职高院校学生在宿舍宰杀并肢解流浪狗;20日，博主@金毛虎子在遛狗时发现草坪到处都是塞有毒药的香肠，同时有网友爆料自己所买的宠物狗粮被人注射敌敌畏……

　　从恶犬伤人到恶意伤犬，事件何以发展至此?网络空间是否又是始作俑者?又充当了怎样的舆论推手?网络骂战是否又一次让舆论失焦?

　　在传统媒体时代，新闻事件的议题设置大部分由主流媒体所主导，而互联网平台的“入场”打破了传统媒体在热点事件上的威权舆论场。算法传播的盛行、用户画像的描绘与精准推送、意见领袖主导的二级传播，都让信息的传播更加多元化。在此次事件中，除官方媒体公布的新闻之外，社交平台上，平台用户、相关领域的意见领袖都粉墨登场、众说纷纭，新闻反转、新闻失焦甚至娱乐性调侃内容一再出现，网络骂战频频发生，网络用户的关注焦点一再偏移。

　　第一次是主次不分，话题偏移。在恶犬伤人后，人民网随即发表评论，追问女孩伤势、物业责任、主人失职等六大问题，希望民众可以关注此次事件中暴露出的社会问题，专注于解决问题。然而短视频平台的热点榜单却频繁出现话题“全网的拉布拉多都在进行教育”，只因案发当场有一只围观的白色拉布拉多。不论是出于真心教育，抑或是“蹭热度”的赚流量行为，自媒体和社交平台的话题导向以及平台算法的加持，让事件本该关注的焦点发生偏移了。这种所谓的“教育”并不能达到预期的效果，反而将事件娱乐化，解构事件真相，忽视了案发当时这只“围观”的拉布拉多也并未拴绳的事实，将内容重点转移至讨论部分犬种性格温顺、不会失控。甚至随着讨论人数的增多，热点话题的评论区变成了爱狗人士的“狂欢胜地”。舆论讨论的焦点逐步从事件本身和根本原因偏离，转移到次要因素甚至是不重要的因素上，让公众的理性讨论变成了情绪化的众声喧哗。

　　第二次是谣言蜂拥，事实偏移。在事件真相、孩子状况、警方通报尚未抵达之前，不同社交平台的网民将来源纷繁复杂的小道消息相互传播，新闻反转不断出现，所谓的“知情者”接连“爆料真相”：“小女孩被咬前有人在打狗，黑狗白狗都被吓到了”“罗威纳是女童家的狗”“这狗以前也因不拴绳咬过人”……这些来源不明、模棱两可的消息在网民的传播中甚嚣尘上，就算是后续媒体辟谣，部分网友已形成“虚假的共识”，使得舆论愈发极化。

　　第三次是骂战不断，交流偏移。在新闻焦点的转移和谣言导致的舆论极化下，事件逐渐发展为“极端厌犬”和爱犬人士的网络骂战，双方的矛盾被不断激化，导致原本的问题尚未完全解决，虐狗等类似的极端恶性社会案件又频发。

　　要避免这种情况发生，主流媒体要辩证、客观地看待这一事件，及时引导“治犬”舆论，凝聚共识。既要对养犬人提出遵守文明规范，严格执行养犬法规条例的要求，又不能粗暴的“一刀切”，运用捕杀流浪狗这样的极端方式来试图解决问题。

　　同时，广大网民也要尽可能理性地对待社会问题，不要把讨论演变成一场情绪宣泄的闹剧，不但不能解决问题，还会制造和增加矛盾。