父母分居但未离婚，未成年子女随一方生活，能否主张未共同生活的一方承担分居期间的抚养费?近日，宿松法院给出了答案。

　　2011年，张某与洪某相识，2015年双方登记结婚。其间，双方生育小明、小涛两名子女。后张某与洪某感情破裂，2019年底双方开始分居。分居期间，张某与洪某彼此财产独立，由张某抚养小明与小涛，洪某自2020年1月起未再向小明与小涛支付抚养费。2024年2月，小明与小涛向宿松法院提出诉讼请求，主张洪某支付2020年1月至2024年2月分居期间的抚养费与生活费，合计30000元/年。

　　庭审中，被告洪某辩称，在分居期间，其给孩子购买零食、玩具和衣物等，有时也会趁节假日带两个孩子玩，履行了抚养义务。

　　宿松法院经审理认为：父母对未成年子女具有法定的抚养义务，一方是否与子女共同生活、父母之间是否离婚等均不应影响该法定义务的承担。2020年1月至2024年2月期间，张某与洪某分居，双方分居期间经济相互独立，而小明与小涛随张某生活，小明与小涛要求洪某支付该期间的抚养费，具有事实及法律依据。因洪某未能举证证明对两个孩子履行了抚养义务，故法院对小明与小涛的诉讼请求予以支持。

　　关于洪某承担抚养费的期限，因张某与洪某尚未离婚，并未确定抚养权归属，亦无法确认诉讼后洪某是否履行抚养义务，故承担抚养费的期限至本次起诉之日。关于抚养费金额，根据洪某的收入情况、分居期间小明与小涛的消费水平并结合离婚时确定的抚养费标准，酌情确定为每个孩子750元/月。

　　宿松法院遂判决，洪某支付小明与小涛自2020年1月至2024年2月的抚养费合计75000元。

　　法官释法：

　　抚养义务是一项法定义务。自子女出生之日起，延续至子女成年或能独立生活为止，除当事人死亡外，其他任何情形下都不能免除。抚养子女是父母双方的义务，一方是否和子女共同生活、父母之间是否离婚，父母有没有经济收入等，均不影响该法定义务的承担。

　　本案争议焦点系分居期间，子女随一方生活，离婚后是否有权主张分居期间的抚养费。根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费是保障未成年子女基本生活和教育所必需的，父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，不论夫妻双方是否离婚。

　　本案中，小明与小涛父母在分居期间，经济收入相对独立，由各自支配和控制，不直接抚养子女的一方实际并未承担抚养费，故小明与小涛有权要求洪某支付分居期间的抚养费。