近日，市民陈先生在安庆晚报报料交流群反映，安庆街头有多处黄梅戏主题雕像缺少标识说明，对于不熟悉黄梅戏文化的游客来说，难免“相见不相识”。陈先生呼吁，在大力发展文旅经济的当下，应为这些文化雕像“验明正身”，增设介绍牌，使其成为城市文化的生动名片。

　　(12月9日《安庆晚报》)

　　一块牌子竟成难题，这件事本身就耐人寻味。管理部门回应要走程序、论证安全，程序正义固然重要，但当一道道行政壁垒将利民小事切割得如此细碎，恰恰暴露了城市治理的碎片化——园林管一处，城管管另一处，谁都沾边，谁都不好拍板。这种条块分割下，市民建议在部门间流转，最终可能变成“研究研究”的口头禅。增设牌子的技术难度为零，行政成本却不低，真正难的是破解体制性迟钝。文旅融合喊了多年，一座陪伴市民三十余载的雕像却至今“无名无姓”，这“补课”心态比沉默的雕像更亟待反思。

　　但问题真止步于一块牌子吗?即便立了牌，游客知道了这是《天仙配》人物，又如何?牌子只是叙事的起点，而非终点。真正的文化传播，需要牌子之外的“解释系统”——扫码可听的经典唱段、串联成线的“黄梅戏文化地图”、志愿者讲述的“城市故事会”。没有这些，牌子再精致，也不过是个会说话的路标，打不开文化之门。本地人对雕像熟视无睹，外地人一脸茫然，这种双重断裂才是文旅融合的堵点。

　　管理部门强调道路安全，不无道理，但这恰恰说明城市文化治理需要前置思维。如果当初规划就将标识系统、安全因素一并考量，今天就不必如此周折。我们习惯了“重硬件轻软件”，热衷于造景立像，却疏于经营阐释。文化地标建起来了，故事却没同步生成，结果只能依靠“感情分”在市民心中存活，难以在游客心中扎根。城市文化气息藏在细节里，但更藏在治理的预见性里。

　　说到底，这件事叩问的是城市文化治理的精度与温度。精度，是让每一处文化痕迹清晰可读;温度，是让每一次游客驻足心生亲近。二者合一，才能将沉默雕像转化为流动的文化体验。而这远非一块牌子所能承载，它需要顶层设计打破部门壁垒，需要治理思维从“管理”转向“服务”，更需要一种文化自觉——把城市当作待细读的文化文本，而非静止的文化标本。

　　市民一呼，部门一应，这件小事已超越“立不立牌子”的选择，成为城市在文旅时代重新认识自己的契机。当安庆愿俯身为雕像“验明正身”，实则是为自己的文化身份做郑重确认。这种确认，对内是文化自信的外化，对外是文化魅力的展示。雕像无言，但城市有心。答案，就藏在下一次城市治理的细节里。