“感谢法官跑一趟，让矛盾得以快速化解，我们很满意今天的解决方案。”近日，桐城市人民法院行政庭通过“以物抵债”灵活化解一起买卖合同纠纷案件。

　　2022年至2023年期间，被告张某多次从原告处购买鼻梁条，原告依约向原告送货。后原告经核算，微信告知被告尚欠6000余元货款未支付，被告微信回复等核对后再付款，原告多次催要未果后具状起诉。

　　在案件办理过程中，承办法官多次电话联系被告，但被告均逃避不接电话，开庭传票等法律文书也无法送达。后经多方了解，发现被告在本市经营一家电动车店。经现场了解，被告表示因经营问题导致资金周转困难，并称与原告存在多次交易往来且案涉款项没有对账，无法核对具体金额。承办法官在综合考虑被告经济状况及原告举证上存在的瑕疵，经过释法明理，提出“以物抵债”的还款方式，被告同意原告提走一辆新的电动车以抵扣所欠的货款。自此，该起买卖合同纠纷案件得以温情化解。